はじめに──同じ「式」なのに、見ている世界が違う
数学にはさまざまな「式」が登場します。 関数式、漸化式、方程式、不等式、恒等式……。
けれど今回、焦点を当てたいのは、たった一つの対比です。
関数式は「全体」を見る式であり、 漸化式は「変化」を追う式である。
この違いに気づくだけで、 漸化式が急に分かりにくくなる理由や、 数学が「難しく感じられる瞬間」が、 かなりはっきり見えてきます。
関数式──完成した全体を示す
関数式の典型は、次の形です。
\[ y = f(x) \]
この式は、
- x を与えれば
- y が決まる
という対応関係を示しています。
関数式が見ているもの
関数式が表しているのは、
全体として、どのような関係が成り立っているか
です。
時間の流れや順番は、表に出てきません。 「最初」も「次」もなく、 すべてが同時に成立している世界です。
感覚的には、
- 完成した設計図
- 地図
- 全体像
を見るのに近い。
関数式は、世界を静的に眺めるための式です。
漸化式──変化を一歩ずつ記述する
一方、漸化式は次のような形をしています。
\[ a_{n+1} = a_n + 1 \]
ここでは、関数式とは見ている方向がまったく違います。
漸化式が見ているもの
漸化式が扱っているのは、
「いま、どうなっていて、次にどう変わるか」
です。
全体像は最初から与えられていません。 あるのは、
- 現在の状態
- 次を決めるルール
だけ。
時間や順番が、式の中に組み込まれています。
漸化式は、世界を動的に追いかけるための式です。
漸化式と微分が似ている理由
ここで一つ、少し視点を広げてみます。
漸化式の考え方は、 実は微分とよく似ています。
微分が見ているもの
微分は、
\[ \frac{dy}{dx} \]
のように、 「いま、この瞬間に、どれだけ変わっているか」 を表します。
微分もまた、関数の全体の形を直接見るのではなく、
変化そのもの
に注目します。
漸化式との共通点
漸化式と微分には、次の共通点があります。
- 「次にどう変わるか」を見る
- 時間や順番が内部にある
- 全体像は後から見えてくる
違いがあるとすれば、
- 微分：連続的な変化
- 漸化式：離散的な変化
という点です。
言い換えると、
漸化式は「離散版の微分」
と捉えることもできます。
「全体」と「変化」という決定的な違い
ここまでをまとめると、次のように整理できます。
- 関数式：全体を見る
- 漸化式・微分：変化を見る
関数式では、 「全体としてどうなっているか」が先にあります。
漸化式や微分では、 「いま、どう変わっているか」が出発点になります。
この違いは、
静と動
の違いでもあります。
なぜ漸化式は分かりにくく感じられるのか
漸化式が難しく感じられる理由は、 計算が複雑だからではありません。
多くの場合、
全体を見ようとする感覚のまま、 変化を見る式に入ってしまう
ことが原因です。
関数式に慣れていると、 最初から形が見えることを期待してしまいます。
しかし漸化式や微分は、 あえてその期待を裏切る式なのです。
まとめ──式は世界の見方を切り替える装置
式は、計算の道具である前に、
世界の見方を切り替える装置
です。
関数式は全体を見る。 漸化式や微分は変化を見る。
この違いを意識するだけで、 数学は「解くもの」から 「眺め方を選ぶもの」へと変わります。
それが分かっただけでも、 関数式と漸化式を知る価値は十分にあります。
コメント